La Cour suprême rétablit la peine de mort pour le kamikaze du marathon de Boston

Washington — La Cour suprême a rétabli la peine de mort pour le kamikaze du marathon de Boston Dzhokhar Tsarnaev lors d’un vote à 6 contre 3.

La décision du 4 mars de la cour a déclaré qu’une cour d’appel fédérale de 2020 n’aurait pas dû annuler la condamnation à mort de Tsarnaev pour son rôle dans l’attentat à la bombe qui a tué trois personnes en 2013 à la ligne d’arrivée du marathon de Boston.

La 1ère Cour d’appel du circuit américain à Boston avait déclaré que le juge de première instance dans cette affaire avait omis des preuves qui auraient pu atténuer la peine de Tsarnaev en montrant que son frère était davantage le cerveau de l’attaque. Il a également déclaré que le juge de première instance n’avait pas suffisamment interrogé les jurés sur ce qu’ils avaient vu aux informations sur l’attentat.

L’administration Trump a lancé un appel à cette décision qui a été poursuivi par l’actuel département de la Justice.

« Dzhokhar Tsarnaev a commis des crimes odieux », a écrit le juge Clarence Thomas dans l’opinion majoritaire, dans laquelle il a également déclaré que Tsarnaev avait bénéficié d’un procès équitable devant un jury impartial.

Le juge Stephen Breyer, qui a écrit la dissidence rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan, a souligné qu’une « attention particulière de la justice » est requise dans les cas où la peine de mort pourrait être imposée. Il a également déclaré qu’il était d’accord avec la décision de la cour d’appel selon laquelle le tribunal inférieur aurait dû présenter toutes les preuves.

Tsarnaev, qui a maintenant 28 ans, a été reconnu coupable de dizaines de crimes dans l’attaque qui a tué trois personnes et en a blessé plus de 260 autres et qu’il a menée avec son frère aîné, Tamerlan Tsarnaev.

Le frère aîné a été grièvement blessé lors d’une fusillade avec la police, puis mortellement blessé lorsque son frère cadet l’a frappé avec une voiture alors qu’il tentait de s’échapper.

Dzhokhar Tsarnaev restera dans le couloir de la mort dans une prison fédérale du Colorado sans plan immédiat pour son exécution depuis que le procureur général Merrick Garland a ordonné un moratoire sur les exécutions fédérales l’été dernier.

L’ordre de Garland a annulé la décision de l’administration Trump de reprendre les exécutions de condamnés à mort fédéraux après une interruption de 17 ans. Treize exécutions fédérales ont eu lieu au cours d’une période de six mois allant de l’été 2020 à janvier 2021.

Lorsque le tribunal a annoncé au printemps dernier qu’il examinerait la peine des bombardiers du marathon de Boston, Krisanne Vaillancourt Murphy, directrice générale du Réseau de mobilisation catholique, a déclaré que l’exécution de Tsarnaev « apporterait peu de guérison à ceux qu’il a blessés et ne servirait que de vengeance parrainée par l’État. »

Actuellement, les familles des victimes de l’attentat du marathon sont divisées sur la peine de mort pour Tsarnaev.

Quelques heures après l’annonce de la décision de la Cour suprême, le Réseau de mobilisation catholique devait organiser sa veillée de prière virtuelle mensuelle priant pour la fin de la peine de mort avec une réflexion de l’évêque Oscar Solis de Salt Lake City.

Lorsque les plaidoiries ont été annoncées, Vaillancourt Murphy a déclaré au Catholic News Service que Biden, qui s’est dit opposé à la peine de mort, a une « influence considérable sur ces questions de vie et de mort. »

Catholic Mobilizing Network et Sœur Helen Prejean, sœur de Saint Joseph de Medaille et militante de longue date contre la peine capitale, ont exhorté le président à mettre fin à la peine de mort fédérale.

Prejean s’est entretenu avec Tsarnaev au moment de la phase de sanction de son procès et a été la dernière personne à prendre la parole pour sa défense. Elle a alors déclaré au jury qu’elle avait été invitée par ses avocats à lui parler et qu’au cours de leurs cinq conversations, il avait exprimé des remords pour ceux qui étaient morts dans l’attentat.

« Il a dit avec insistance: « Personne ne mérite de souffrir comme ils l’ont fait » », a déclaré Prejean au jury, selon les informations de presse du procès. Elle a également dit qu’elle croyait qu’il était sincère dans ses regrets.